体坛周报全媒体记者 闫羽

英超冠军争夺者？当11月切尔西斩获联赛三连胜位列积分榜第二时，曾有媒体炒作过这样的话题。然后蓝军以10人之力战平领头羊阿森纳，又给了不少人支持他们的理由：“世界冠军”都拿过了，还能拼得当时“英超最稳”的枪手拿不住球，那这支青年军为什么不能再创神迹？想法不错，可现实打脸的速度也很快。一个月之后，当切尔西对上维拉，赛后新闻标题的主角几乎全都是后者，事实就已经很明显了。

2比1，逆转获胜的是维拉，被英媒认真讨论“是否能够掀翻阿森纳、曼城”的也是维拉，切尔西则几乎成了快被遗忘的角落，不仅前四位置不保，距离英超第10也就一场球的分数。争冠？争欧冠席位都不稳了，说明前一个疑问根本就是从未成立的假设。不过空洞的梦想很难再讨论，“造梦失败”是谁的锅倒是可以聊聊：是教练？球员？还是别的什么？

单看此役的从赢到输，主帅马雷斯卡自然是脱不了干系，尽管由于累积黄牌停赛，意大利教头本场并没有在场边直接指挥，改为坐在远处看台进行遥控。他该背锅的要点，在于对面的埃梅里有妙手回春，用下半时的换人彻底扭转了场上局势，而马雷斯卡却只有越换越差，这不就显出了双方主帅水平的高低差距？

埃梅里是老江湖，虽然也有过开翻航母的经历，但眼前的他沉稳老辣，一招“田忌赛马”就搞得切尔西不知所措。马雷斯卡则非“马圣”，倒颇有些部分球迷口中“马嗨”的感觉，应对变化不及时，应对策略也让人满是问号。赛后媒体提问：为什么要换下库库雷利亚？答曰：他腿筋不适。好吧，被动换人情有可原。又问：帕尔默下场与战术调整有关吗？“不，他很努力但也有点累。”还是被动。

就这眼瞅着对方出招，自己既不实力碾压也缺少主动应对，焉有不吃亏之理？所以主帅免不了要挨骂。赛后马雷斯卡倒也委婉承认本队犯错，不过不是后悔对维拉的反扑没招，而是后悔前一小时局面占优的时候没多进几个。这话也有一定道理，以上半时双方10比0的射门比，控球率7成对3成，切尔西要是能直接把维拉打趴下，也就没有后面被翻盘的危险了。

然而假设只是假设，真实的情况是切尔西本场的效率就是不高。他们在不少方面都欠火候，不能说攻势绝对占优就是该赢，进少了就是运气不佳。当然蓝军也有能喊冤的场景，比如下半时刚开场，维拉左后卫马岑明显禁区内手臂抬起被球打手，但当值主裁和VAR却认为手在“自然位置”，因此不予判罚点球。

总体而言，本场的判罚尺度其实都有点松，所以才会有若昂·佩德罗乱战中用背将角球蹭进网窝的镜头。此球维拉门将大马丁遭到了多人包夹，身后有恩佐身前是佩德罗。丢球前他一把推开了恩佐，但佩德罗又贴了上来，直到皮球越过门线，大马丁的左手才刚离开佩德罗的身体。而这就是现在的英超，不仅强调身体对抗，角球还特别勾心斗角。

由于擅长角球破门，阿森纳曾被世人调侃为“角球FC”，但其实切尔西也不差——本季英超枪手10次角球得分，蓝军也已经来到8次，与热刺并列联盟第二。不过尽管“挤门将”炉火纯青，里斯·詹姆斯的右脚内弧线角球也神乎其神堪比赖斯，切尔西此役的其他进攻手段还是拉了后腿。例如肋部突刺、边中结合等套路一开场就踢出来了，帕尔默和恩佐的射门却都没对好准星。

就人员配备来看，切尔西还是少了真正的杀手，佩德罗虽有灵性能对抗，但游击策应属性还是略高于终结，且不适合一周双赛情况下一直用到老。而首发左边锋加纳乔也是个怪异的存在。如果只看数据，这位前曼联球员似乎发挥不错，有2次关键传球，数据评分高于蓝军平均。但稍微观察一下，加纳乔在进攻选择的问题上还是老毛病不改：该快速处理的时候磨磨蹭蹭，该慢下来的时候又经常鲁莽。这也让他再次听到了一些批评，不过此役加纳乔被换下同样被部分球迷认为是“败笔”，因为替补登场的吉滕斯看起来更差。

首发还不够给力，替补又难堪大用，那这能怪谁？旁观者依然可以指出主帅的一些不足：替补席上不是还有福法纳么？让他踢中卫不比巴迪亚希勒强？这确实算一个疑点。不过考虑到福法纳上轮战平纽卡时表现一般，以及他过往的玻璃体质，被轮换倒也能勉强解释。

其实说一千道一万，切尔西的问题根源还是在于他们的建队思路：自伯利和清湖资本入主，首个转会窗想靠引进熟男速成却遭遇失败之后，这家俱乐部就走上了过于强调“赢在未来”的道路。引进球员先看年不年轻，以后值不值钱、好不好脱手，然后再看对现在的球队有多大帮助。

这种模式不能说就是错的，但要想真正进入英超的争冠序列，要交的学费必定更多，因为球队的整个框架就不是按照“必须争冠”来设计的，能做到多好全看球员的成长速度。偏偏蓝军队内又没什么有经验的老将能带带队，那自然是顺风的时候看似青春无敌，不顺了就容易四处出状况。而本场对维拉便是个缩影，当对手亮出真正底牌，前一刻还意气风发浪费机会的蓝军马上就开始抓瞎。顺带一提，维拉正是本赛季英超“最老”的球队之一，阵容平均年龄超过27岁，而切尔西的平均值仅为23.3岁。